ТЕПЛИЦЫ И ПАРНИКИ


ТЕПЛИЦЫ И ПАРНИКИ

Выбор теплицы

Основные типы теплиц

Основные типы конструкций

Отдельно стоящие теплицы

Примыкающие теплицы

Парники

Теплые и холодные парники

ВЫБОР МЕСТА ДЛЯ ТЕПЛИЦЫ,
ЕЕ РАЗМЕРА И
ВНУТРЕННЕЙ ПЛАНИРОВКИ

Выбор места для теплицы

Определение размеров теплицы

Планировка помещения теплицы

Конструкция входной двери

МИКРОКЛИМАТ В ТЕПЛИЦЕ
И КОНТРОЛЬ ЗА НИМ

Вода в теплице

Освещение и электричество в теплице

Системы охлаждения, обогрева и вентилирования

Контроль за микроклиматом в теплице летом

Управление микроклиматом в зимнее время

Гидропоника

Инсектициды в теплице

СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ТЕПЛИЦЫ

Дерево как строительный материал

Обшивка теплицы

Внешняя обшивка теплицы

Другие материалы для каркаса теплицы

Теплоизоляция теплицы

Гидроизоляция теплицы

Двери теплицы

Альтернативные строительные материалы

Покраска теплицы

ПОКРЫТИЕ ТЕПЛИЦЫ

Прохождение света

Материалы покрытий теплицы

Герметики и герметизирующие прокладки

ФУНДАМЕНТ И ПОЛ ТЕПЛИЦЫ

Типы фундаментов

Типы полов

Изготовление бетонного фундамента и плиты

Сооружение блочного фундамента

Сооружение фундамента сухой кладки

Сооружение кирпичного фундамента

Сооружение каменного фундамента

Сооружение деревянного фундамента

МЕТОДЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

Сооружение сборной теплицы

Сооружение самодельной теплицы

Методы строительства с использованием стандартных пиломатериалов

Конструкционные детали теплицы

Установка покрытия

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, САНТЕХНИКА, ОБОГРЕВ

Монтаж электрической сети

Монтаж водопровода

Установка системы обогрева

ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДЛЯ ТЕПЛИЦ

Стеллажи для растений

Полки и грядки

Инструменты и оборудование

Камера для проращивания семян

Стеллаж для выращивания рассады

Стол для пересаживания растений

Места для хранения

Рабочая одежда

Средства борьбы с насекомыми

ПРОЕКТЫ ТЕПЛИЦ

Традиционная теплица

Утепленная теплица

Теплица с наклонными стенами

Теплица со стрельчатыми арками

Примыкающая теплица

Теплица на сваях или на помосте

Арочная или туннелеобразная теплица

Оконная тепличка

Теплица-кладовая

Универсальный парник

Стол для пересаживания растений

Расчет дуги для теплицы


Расчет полукруглой теплицы

Расчет полукруглой теплицы

Укажите размеры в миллиметрах

X - ширина теплицы
Z - длина теплицы
Y - высота


A - количество вертикальных секций по фасаду
E - количество вертикальных секций стен
D - количество ячеек в вертикальных секциях

Меняя количество секций и ячеек в них, подбираем оптимальные размеры.
Размеры ячеек будут рассчитаны автоматически.
Все размеры будут показаны на чертеже теплицы.

Программа предназначена для расчета материалов, необходимых для строительства полукруглой теплицы.
В результате расчета можно узнать площадь и объем теплицы, площадь ее остекления, количество материалов для каркаса, периметр для фундамента.

akolotov / wro-arc-greenhouse-randomizer: Веб-инструмент, помогающий в процессе рисования для задания «Умная теплица» категории Advanced Robotics на Всемирной олимпиаде роботов 2020

перейти к содержанию Зарегистрироваться
  • Почему именно GitHub? Особенности →
    • Обзор кода
    • Управление проектами
    • Интеграции
    • Действия
    • Пакеты
    • Безопасность
    • Управление командой
    • Хостинг
    • мобильный
    • Истории клиентов →
    • Безопасность →
  • Команда
  • предприятие
  • Проводить исследования
    • Изучить GitHub →
    Учитесь и вносите свой вклад
.

Инструменты расчета | Протокол по парниковым газам

Перейти к основному содержанию Около О протоколе GHG О WRI и WBCSD Наша команда Компании и организации Страны и города Страновые программы Спонсоры Связаться с нами Стандарты Корпоративный стандарт Стандарт корпоративной цепочки создания стоимости (сфера действия 3) Стандарт жизненного цикла продукта Протокол GHG для городов Стандарт целей смягчения последствий Политика и стандарт действий Протокол проекта Руководство Сфера действия 2 Руководство Руководство по расчетам для области 3 Руководство по сельскому хозяйству Портфельная углеродная инициатива Запасы ископаемого топлива УниверситетS. Протокол о государственном секторе Оценка и отчетность по предотвращенным выбросам Руководство, основанное на протоколе GHG .

Арка для теплицы - Готика - Дизайн


Асимметричная дуга

Его цель - улучшить светопропускание, направляя за счет положения солнца над головой.

В зимние месяцы тропические теплицы имеют более равномерное излучение и лучшее пространственное распределение, чем теплицы с плоской крышей.

Они приводят к увеличению радиационного перехвата на 5-6% (тропические теплицы с менее крутыми на юге) 10% (тропические теплицы более крутые на юге).

Он также имеет более высокую устойчивость к ненастной погоде, особенно в случае сильного ветра, когда существует низкий риск воздействия этого с другой стороны, когда теплицы правильно ориентированы.

.

Расчет парникового эффекта «RealClimate

На другом форуме (на далекой-далекой планете) недавно появилась следующая цитата:

…. Совокупный эффект этих парниковых газов заключается в нагревании атмосферы Земли примерно на 33 ºC, от холодных -18 ºC в их отсутствие до приятных +15 ºC в их присутствии. 95% (31,35 ºC) этого потепления вызвано водяным паром, который, несомненно, является самым важным парниковым газом. Остальные следовые газы составляют 5% (1.65 ºC) парникового потепления, среди которых углекислый газ соответствует 3,65% (1,19 ºC). Вклад деятельности человека составляет около 3% от общего количества углекислого газа в нынешней атмосфере, подавляющее большинство которого происходит из природных источников. Следовательно, вероятный эффект введенного человеком углекислого газа составляет всего 0,12% от тепличного потепления, то есть повышения температуры на 0,036 ºC. Другими словами, 99,88% парникового эффекта не имеют ничего общего с выбросами углекислого газа в результате деятельности человека 8 .

Мы уже обсуждали величину парникового эффекта раньше, но, возможно, было бы полезно пройти через этот предварительный расчет и посмотреть, что на самом деле дают цифры. (Дельтоид также попытался исправить некоторые из этих неверных утверждений).

Цитата взята из лекции австралийского климатолога, который "противоречит" и часто публикует статьи для южного полушария. Откуда он это взял? Можно было бы предположить, что ссылка «8» была научным текстом, но это ошибочно.На самом деле это был наш старый друг из Fox News, который, в свою очередь, мог почерпнуть отсюда свою (мусорную) науку. Неясно, является ли это первоисточником, но он достаточно близок.

Итак, начиная сверху:

  • «33 ºC» - это разница между средней температурой воздуха на поверхности планеты и температурой излучения черного тела (т.е. температура, при которой черное тело должно излучать, чтобы оно находилось в равновесии с приходящей солнечной радиацией при альбедо около 0.3). Все идет нормально. Это один из способов оценки силы основного парникового эффекта, а другой - измерение количества длинноволнового излучения от поверхности, которое поглощается атмосферой (парниковыми газами (включая водяной пар), облаками, аэрозолями и т. .). В настоящее время это около 150 Вт / м 2 и будет равно нулю без парникового эффекта.
  • «95% этого потепления вызвано водяным паром» . Это предоставлено парой парней, которые, возможно, работали в Accu-Weather, но а) неверно цитируются - их «90-95%» относится как к водяному пару, так и к облакам, и б) просто неверно и в) в любом случае не имеет значения.
    Рассмотрение b) во-первых, если вы удалите весь водяной пар и облака, вы все равно будете поглощать около 34% длинноволнового излучения, и, наоборот, если у вас есть только водяной пар и облака, вы поглощаете 85% (здесь расчеты). Таким образом, эффект водяного пара и облаков составляет от 66 до 85% - диапазон обусловлен спектральным перекрытием с другими поглотителями. Эти расчеты были выполнены с помощью радиационного кода GISS GCM, который соответствует построчным кодам примерно с 10%, но цифры очень похожи на Раманатан и Коакли (1978), и поэтому, вероятно, не слишком далеки от того, что вы бы получить с любым приличным радиационным кодом.Я перейду к «c)» ниже….
  • «Другие следовые газы составляют 5%… среди которых диоксид углерода соответствует 3,65%» . Это, конечно, всего 100 минус 95%, но на самом деле оно должно быть от 15 до 34%, из которых CO 2 сам по себе составляет от 9 до 26% (цит. Выше). Если бы вы наивно оценили общий температурный вклад CO 2 , он составил бы от 3 до 9 ºC - но см. Ниже.
  • «Вклад деятельности человека составляет около 3% от общего количества двуокиси углерода в нынешней атмосфере», .Это явно ложная информация и ошибочно указана Министерством энергетики США в первоначальном источнике (их таблица 1)! Число «3%» фактически получено при сравнении выбросов человека с валовыми выбросами из естественных источников без учета большого естественного поглотителя. Из-за быстрой смены биосферы, атмосферы и верхних слоев океана это неуместное сравнение - вроде сравнения процентов на вашем банковском счете и вашей зарплаты и ожидания возможности сказать что-то о своих сбережениях, не думая о ваших расходы.Правильное утверждение заключается в том, что CO 2 примерно на 30% выше, чем в доиндустриальный период, и весь этот рост связан с выбросами человека (в основном, с использованием ископаемого топлива и обезлесения).
  • «Следовательно, вероятный эффект введенного человеком углекислого газа составляет ничтожные 0,12% от тепличного потепления» . Конечно, это всего 0,03 * 0,0365, но даже это неверно (мой калькулятор должен быть 0,11%). Но по нашим данным это будет от 3 до 8%.
  • «Повышение температуры на 0,036 ºC» . На самом деле это больше похоже на 1-2,6 ºC, но хотя это дает цифры, которые находятся в приблизительной оценке оценок МГЭИК (потепление на 0,6–1,7 ºC при увеличении CO 2 на 30% при эквилибируме), это не разумный способ расчета чувствительность к климату.

Почему я утверждаю, что это нерелевантный и не очень разумный расчет? Во-первых, он предполагает линейность - все газы вносят свой вклад в соответствии с их эффектами сегодня, когда очевидно, что эффекты перекрытия и насыщения велики и важны, и, что более важно, он игнорирует обратную связь.Приведенный выше расчет создает впечатление, что вы рассчитываете изменение температуры, которое произойдет, если вы удалите весь CO 2 . Но поскольку концентрация водяного пара - это обратная связь, а не принуждение, нельзя предполагать, что она останется постоянной по мере охлаждения планеты. Водяной пар на самом деле изменяется (примерно поддерживая постоянную относительную влажность в отличие от удельной влажности), и это было показано в реальном мире как функция вулканического охлаждения (Soden et al, 2002) и для долгосрочных тенденций (Soden et al. al, 2005, обсуждаемый здесь), и хорошо воспроизводится в климатических моделях.

Каков тогда подходящий расчет? Ну, это просто оценка чувствительности климата для нынешнего климата - насколько вы ожидаете, что планета нагреется, если вы удвоите CO 2 ? Мы уже много раз обсуждали это раньше, и, на мой взгляд, лучший ответ на данный момент - это посмотреть на разницу между последним ледниковым периодом и современной эпохой - это дает число около 3 +/- 1 ºC при удвоении.

Для 30% -ного повышения CO 2 до сих пор это означало бы, что это будет составлять около 3% естественного парникового эффекта - на хороший порядок больше, чем предложено выше.Конечно, это находится в состоянии равновесия и неприменимо к временным изменениям. Если принять во внимание антропогенные изменения других парниковых газов (CH 4 , N 2 O, CFC), вы получите что-то вроде вдвое больше. Учитывая, что даже охлаждение на 5 или 6 ºC было связано с огромными ледяными щитами 20 000 лет назад, и что охлаждение на 33 ºC привело бы нашу планету к состоянию, близкому к снежному кому, потенциальное увеличение естественной теплицы на 5–6% эффект не следует нюхать… или отбрасывать его как несущественный с помощью сильно вводящей в заблуждение арифметики.

Можно отметить, что мои расчеты - это «просто еще одна веб-страница», не более и не менее авторитетная, чем ссылки выше. В некотором смысле это правильно (хотя я бы сказал, что мои источники немного лучше!). Но вы никогда не найдете рецензируемого опровержения такой причудливой линии рассуждений, с которой мы здесь имеем дело - в основном потому, что такая линия рассуждений вряд ли сможет пройти через рецензирование. Тем не менее, существует бесчисленное количество «правильных» ссылок на оценки чувствительности климата, и действительно следует колебаться, принимая расчеты, подобные этому примеру, по массе рецензируемых исследований.

.

Смотрите также

 
Copyright © - Теплицы и парники.
Содержание, карта.